Scientific Studies 科學實證研究｜TePe 牙科文獻
Scientific Studies 科學實證研究｜TePe 牙科文獻
Scientific Studies 科學實證研究
探索牙間清潔有效性的最新回顧與臨床數據。
為您的臨床治療提供堅實的科學證據基礎。
🔬 以下論文點擊後，將引導您至 TePe 全球英文官方網站閱讀完整學術研究。
牙間刷VS牙線
何者在臨床數據上顯示更能減少牙周疾病？
核心結論 結果表明，在減少牙齦出血和牙菌斑方面，牙間刷比牙線更有效率。對於第二或第三類牙縫（Type II or III），牙間刷是首選清潔工具。
閱讀英文原文摘要 ↗
牙間機械式牙菌斑控制(Mechanical plaque control)
核心結論 一致性的證據顯示，牙間刷是去除牙齒鄰面牙菌斑最有效的工具。此外，患者也認為牙間刷比牙線更容易使用。
閱讀英文原文摘要 ↗
各種牙間清潔方式對減少發炎臨床指標的網絡統合分析
核心結論 比較了包含牙線、沖牙機等十多種清潔組合後，牙間刷在減少牙齦發炎、牙菌斑以及牙周囊袋深度方面，展現出最佳的綜合效果。
牙周病的第一級預防：第11屆歐洲牙周病學研討會報告
核心結論 歐洲牙周病學工作小組強調，牙間刷是牙間清潔的首選。只有當牙縫過窄無法使用牙間刷，且牙齦處於健康狀態時，才建議將牙線作為替代方案。
閱讀英文原文摘要 ↗
圓錐形與圓柱形牙間刷效能之比較：隨機對照臨床試驗
核心結論 比較兩者幾何形狀的差異後發現，圓柱形 (Cylindrical) 牙間刷在減少特定區域的牙菌斑與出血指數方面，表現優於圓錐形 (Conical) 牙間刷。
閱讀英文原文摘要 ↗